Відсторонений від посади генерального прокурора Руслан Кравченко продовжив публічну кампанію проти директора НАБУ Семена Кривоноса та оприлюднив нове відео із записами й матеріалами кримінального провадження щодо подій 2014 року на Київщині. Кравченко стверджує, що Кривонос був причетний до схеми з вимаганням грошей за земельну ділянку та підробленням її оцінки. Водночас ці твердження залишаються версією Кравченка, а сам Офіс генпрокурора вже заявив, що Кривоносу у передбаченому КПК порядку підозру не повідомляли.
У новому відео Кравченко повернувся до кримінального провадження 2014 року, коли Кривонос очолював реєстраційну службу Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області. За викладеною Кравченком версією слідства, голова Старобезрадичівської сільської ради Петро Горбаченко разом із Кривоносом та іншими особами нібито вимагали від Владислава Рузматова неправомірну вигоду за отримання земельної ділянки площею 0,25 га у селі Тарасівка Обухівського району. На початковому етапі, як стверджується у матеріалах, сільський голова називав суму $120 тис.
Надалі у версії слідства фігурує неправомірна вигода у $72 тис. Рузматов, за матеріалами відео, у квітні 2014 року звернувся до правоохоронних органів і надалі діяв під їхнім контролем. Схема, як стверджує Кравченко, передбачала, що землю безоплатно оформить на себе інша людина – Віталій Оверченко.
Після реєстрації права власності він мав продати ділянку Рузматову. Таким чиномом передача грошей мала виглядати як звичайна угода купівлі-продажу. У відео Кривоносу відводять роль одного з організаторів цього механізму.
Кравченко стверджує, що саме очолювана Кривоносом реєстраційна служба зареєструвала право власності Оверченка на землю, після чого той видав довіреність для її подальшого продажу. Окремий блок оприлюднених матеріалів стосується оцінки ділянки. За версією Кравченка, учасники схеми прагнули штучно занизити її документальну вартість, щоб мінімізувати податки та провести розрахунок готівкою.
У відео міститься запис телефонної розмови, який автори матеріалу приписують Кривоносу. Співрозмовник говорить про необхідність отримати оцінку на рівні близько 149 тис. грн. Надалі, за матеріалами провадження, оцінювач визначив вартість ділянки у 149 896 грн замість 345 тис. грн.
Автентичність оприлюднених аудіозаписів та належність голосів конкретним особам незалежно не встановлена. Сам Кравченко подає їх як матеріали кримінального провадження. Запланований продаж землі у жовтні 2014 року так і не завершили.
У відео стверджується, що 31 жовтня під час оформлення угоди в нотаріуса один з учасників отримав повідомлення, після чого операцію спочатку перенесли, а потім остаточно зупинили. Кравченко також оприлюднив більш чутливу версію причин зриву операції. За його словами, слідство встановило, що того самого дня Кривонос зустрічався із заступником прокурора Обухівського району Олексієм Павлушком, після чого припинив користуватися телефоном і почав уникати контактів з іншими фігурантами.
У самому відео прямого доказу того, що саме ця зустріч призвела до витоку інформації про операцію, не наведено. На підставі цих матеріалів Кравченко заявляє про можливу причетність Кривоноса до прохання надати неправомірну вигоду в особливо великому розмірі та організації складання завідомо неправдивого документа про оцінку землі. Ця історія не є новою.
Питання щодо кримінального провадження 2014 року порушувалося ще під час попередніх конкурсів за участю Кривоноса, а згодом і під час відбору директора НАБУ. Сам Кривонос раніше заперечував причетність до корупційної схеми. Він стверджував, що нікому у цій справі підозру не вручали, його самого допитували як свідка, а викладена правоохоронцями версія не підтвердилася.
Кравченко у новому відео, навпаки, наголошує, що матеріали щодо цього епізоду були відомі конкурсній комісії, яка згодом рекомендувала Кривоноса серед кандидатів на посаду директора НАБУ. Публікація відбулася вже після відсторонення самого Кравченка від посади генерального прокурора. Президент Володимир Зеленський відсторонив його указом 14 вересня, а питання остаточного звільнення має вирішувати Верховна Рада.
При цьому юридичний статус заявленої Кравченком "підозри" Кривоносу фактично змінився ще того ж вечора. Офіс генерального прокурора заявив, що у відповідному кримінальному провадженні жодній особі, включно з керівником антикорупційного органу, у передбаченому КПК порядку підозру не повідомляли. У відомстві також заявили про відсутність правових підстав для цього та скасування відповідних відміток у ЄРДР.
Сам Кривонос напередодні заявляв, що не отримував жодного паперового повідомлення про підозру, та називав оприлюднені Кравченком матеріали "телеграм-підозрою" і "маячнею". Окремої публічної реакції директора НАБУ саме на нове відео про земельну справу 2014 року на момент публікації не було. Раніше Кравченко оприлюднив першу частину матеріалів проти директора НАБУ.
У ній він стверджував, що Кривонос нібито оформив батьківство чужої дитини, щоб отримати амністію у старій кримінальній справі, а через кілька років домігся виключення відомостей про себе як батька. Кривонос ці твердження заперечує. За матеріалами: Руслан Кравченко / YouTube, Офіс Генерального прокурора, Радіо Свобода
